Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2012 г. N  88-В11-7 Суд отменил определение кассационной инстанции, поскольку судебная коллегия не учла, что расторжение одного из договоров поручительства по кредитному соглашению не является в данном случае обстоятельством, влекущим увеличение ответственности другого поручителя [обратиться к тексту документа]

ГК РФ предусматривает определенные обстоятельства, при которых поручительство прекращается.

Это прекращение обеспеченного им обязательства, а также его изменение, которое влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без его согласия.

Относительно применения этих норм при поручительстве по кредиту СК по гражданским делам ВС РФ разъяснила следующее.

Ошибочен вывод о том, что сам по себе факт расторжения одного из договоров поручительства по кредитному соглашению - обстоятельство, влекущее увеличение ответственности другого поручителя и, соответственно, прекращение поручительства с ним.

В силу ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Законом или договором может предусматриваться субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Следовательно, ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредиту наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика.

Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо делает это ненадлежащим образом.

Таким образом, по договору поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед банком по обязательствам заемщика, а не другого поручителя.

Поэтому факт прекращения договора с последним не является основанием для того, чтобы освободить другого поручителя от ответственности перед банком по обязательствам заемщика.