Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2012 г. N  12035/11 Отменяя принятые по делу судебные решения в части отказа во взыскании неустойки, суд указал, что снижение неустойки было произведено необоснованно, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки [обратиться к тексту документа]

ГК РФ предусматривает право суда уменьшать неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Относительно того, как должны применяться эти нормы, Президиум ВАС РФ разъяснил следующее.

Исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, ГК РФ предполагает, что под соразмерностью неустойки нужно понимать следующее.

Предполагается, что кредитору выплачивается такая компенсация его потерь, которая адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки. Она должна быть очевидна.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т. п.) не могут расцениваться в качестве таких оснований.

В частности, в рассматриваемом случае неустойка была рассчитана на основании Закона о госзакупках - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБР.

Эта ставка, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование деньгами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Поэтому уменьшение неустойки ниже такой ставки возможно только в чрезвычайных случаях.

По общему правилу такое не должно допускаться, поскольку подобный размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты средств.

Если суд необоснованно уменьшает неустойку, должник получает доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях. Это в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.