ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 3 г. Гая  материалов в порядке исполнения приговора за 1 полугодие 2019  года

За 1 полугодие 2019  года мировым судьей судебного участка № 3 г. Гай  рассмотрено  8  материалов  в порядке исполнения приговора, из которых:

-   4 по представлению уголовно- исполнительной инспекции о  замене наказания осужденному;

-1 о разъяснении неясностей и сомнений при исполнении приговора а именно определение судьбы вещественных доказательств;

-  1 по представлению Гайского РОСП о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания;

- 1 об индексации присужденных сумм;

- 1о снижении размера удержаний.

1) По результатам обобщения, руководствуясь ст.ст.390, 391,393 УПК РФ было установлено, что судом, верно исчисляется момент вступления в законную силу приговоров, определений и постановлений, а также срок их исполнения. Данными положениями закона закреплено, что приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока для обжалования в апелляционном порядке, если он не обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления приговор вступает в законную силу в день вынесения апелляционного определения и обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

2) за анализируемый период  мировым судьей рассмотрено в порядке п.2 ст.397 УПК РФ о замене наказания, в случае злостного уклонения от его отбывания: 

исправительных работ- 3 представления, 1 из  которых  удовлетворено с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, с заключением под стражу в зале суда. В удовлетворении двух представлений было отказано;

ограничения  свободы - 1 представление, которое было удовлетворено.

Основаниями для удовлетворения представлений послужили уклонение осужденными от отбывания наказания, такие как систематические неявки по вызовам для постановки на учет в УИИ, неявки по предписаниям в организации для трудоустройства, в целях отбывания наказания, прогулы по месту работы без уважительных причин, злоупотребление спиртными напитками.

Так представление в отношении Минина А.В,  осужденного по п.в ч.2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы  сроком на  1 год 2 месяца, вынесено по тем основаниям, что осужденный неоднократно нарушает порядок отбытия наказания. Дважды было вынесено письменное предостережение о замене наказания. На момент судебного заседания осужденный имел 4 месяца и 20  дней отбытого срока наказания. Постановлением мирового судьи осужденному Минину А.В.  ограничение свободы заменено лишением свободы. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

2)за указанный период было рассмотрено 1  заявление ФКУ СИЗО №2 УФСИН России  о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, которое было удовлетворено.

3) По 1 представлению Гайского РОСП о замене наказания в виде штрафа, производство прекращено, по тем основаниям, что штраф осужденным на момент рассмотрения представления, полностью оплачен.

Так представление в отношении Гацкова В.В..  осужденного по ч.2  ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей,, вынесено по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа. Осужденному разъяснялись последствия неуплаты штрафа, с ходатайством об отсрочке исполнения наказания осужденный не обращался. На момент судебного заседания осужденный штраф оплатил. Постановлением мирового судьи производство по делу прекращено.

4) Заявление Сучкова А.А. об индексации присужденной суммы по приговору было удовлетворено.

5)  В удовлетворении заявление Власкина А.И.  о снижении размера удержаний назначенного по приговору от 26.06.2018  года  было отказано.

Изучение практики, за анализируемый период показало, что при рассмотрении  мировым судьей вопросов, связанных с исполнением приговора, сложилась единообразная практика правильного  применением ч.ч.2-5 ст.396 УПК РФ.

При поступлении материала на судебный участок обращается внимание, в порядке ч.2 ст.396 УПК РФ на то, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом того уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В данном случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Выводы:

 Результаты изучения судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 3 г. Гая материалов в порядке исполнения приговора за период с 01.01.2019  по 30.06 2019  г. свидетельствуют в целом о правильном применении норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих исполнение приговора, что подтверждается также тем, что обжаловано в суде апелляционной инстанции  1 постановление мирового судьи о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которое судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Исп. секретарь Кукаева Е.В.

13 .07.2019г.