ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по делам  об административных правонарушениях по

ст.7.27 КоАП РФ, рассмотренных на судебном участке № 3 по г. Гай Оренбургской области за 9 месяцев 2013 года

За 9 месяцев 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 по г. Гай Оренбургской области было рассмотрено 9 дел об административных правонарушениях (в отношении 9 лиц), предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, из которых: в отношении 1 лица производство по делу об административном правонарушении  было прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава  административного правонарушения,   8 лиц подвергнуты наказанию, из них: 2 - в виде административного штрафа, 6 - в виде административного ареста.

Согласно статьи 7.27 КоАП РФ,  мелким  признается   хищение чужого имущества совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

           Согласно примечанию к указанной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27 КоАП РФ, являются отношения собственности. Виновный посягает на право частной, муниципальной, государственной, иной собственности.

         За 9 месяцев 2013 года объектом административного правонарушения  являлась частная  собственность юридических лиц - по 8 делам (товар в магазинах самообслуживания).

Так, по административному делу № 5-***/13 (объектом административного правонарушения является частная собственность юридического лица). Установлено, что 30 сентября 2013 года около 20 часов 00 минут, С. в торговом зале магазина «Магнит», похитил одну бутылку пива «Охота», 0,5л, причинив имущественный ущерб ЗАО «Тандер» на общую  сумму 39 рублей 90 копеек. В судебном заседании С. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При назначении наказания, суд принял во внимание, личность С., не имеющего постоянного места работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  характер совершенного правонарушения и назначил наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

           Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27 КоАП РФ, характеризуется тем, что виновный совершает мелкое хищение (т.е. если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей) путем:

1)  кражи (т.е. тайного похищения чужого имущества);

2) мошенничества (т.е. похищения чужого имущества или прав путем обмана или злоупотребления доверием);

3) присвоения (т.е. обращения в свою собственность либо в собственность других лиц, в обогащении которых виновный заинтересован) или растраты (т.е. обращения имущества в собственность любых третьих лиц) чужого имущества.

         Оконченным мелкое хищение считается с момента совершения любых упомянутых выше действий (лишь при растрате данное административное правонарушение может быть совершено и в форме бездействия). КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное  правонарушение.

Так, по административному делу № 5-***/13 суду не было представлено достаточных доказательств вины С. в совершении хищения. В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,  производство по делу в отношении С. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Все   мелкие хищения за анализируемый период  были совершены в форме кражи.

         Предметами хищения из магазинов являлись: продукты питания (шоколадные батончики, сыр), алкогольная продукция (водка, пиво), дезодорант.

Так, по административному делу № 5-***/13, 19 января 2013 года в 13 часов 10 минут, М. в торговом зале магазина «Магнит», похитила шоколадный батончик «Кит-Кат», причинив имущественный ущерб ЗАО «Тандер» на  сумму 24 рубля 90 копеек.

Очень часто на практике встречается, когда  предметом административного правонарушения является алкогольная продукция.

Так, по административному делу № 5-***/13,  30 апреля 2013 года около 12 часов 00 минут, Г. в торговом зале магазина «Магнит», похитил одну бутылку водки «Беленькая Золотая», 0,5л стоимостью 255 рублей 40 копеек, а в 16 час. он похитил сыр «Гауда» 0,350 кг стоимостью 85 рублей 61 копейка, причинив имущественный ущерб ЗАО «Тандер» на общую  сумму 341 рубль 01 копейку. Г. признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком   2 суток.

Субъектом данного правонарушения могут быть вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет.

 За анализируемый период все лица, привлеченные к административной ответственности достигли возраста 16 лет, из них 5 мужчин и 3 женщины.

  Субъективная сторона   правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ  характеризуется только прямым умыслом.

  Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

  К лицам, в отношении которых были вынесены постановления о назначении наказания в виде административного ареста копия постановления была вручена  в день рассмотрения дела. Наказание в виде ареста  было исполнено сразу, отсрочка не применялась.

   В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         За 9 месяцев 2013 года в отношении 2 лиц, которым было назначено наказание в виде административного штрафа, штраф уплачен.

         Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         С ходатайством об отсрочке либо рассрочки исполнения наказания в виде  штрафа, лица, привлеченные к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, не обращались.

Несмотря на то, что лицам, которые были признанны виновными в совершении административного правонарушения, судом было разъяснено положение ст. 32.2 КоАП РФ, 1 постановление было направлено для исполнения в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.

Так, по административному делу № 5-***/13  установлено, что 04 февраля 2013 года в 11 часов 39 минут, Н. в торговом зале магазина «Магнит», похитил одну бутылку водки «Белочка, я пришла!» 0,5 л, причинив имущественный ущерб ЗАО «Тандер» на  сумму 223 рубля 80 копеек. Н. был признан виновным в совершении правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Н. судом было разъяснено требования  ст. 32.2 КоАП РФ о сроках и порядке уплаты административного штрафа, предоставлены банковские реквизиты для уплаты административного штрафа. Так же, Н. был предупрежден, что при неуплате штрафа в установленный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке, одновременно будет разрешен вопрос о его привлечении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Также судом были разъяснены положения ст. 31.5 КоАП РФ о порядке предоставления рассрочки либо отсрочки по уплате административного штрафа.

         Постановление вступило в законную силу 17.02.2013 года. В установленный законом срок Н. штраф не оплатил, поэтому судом было направлено постановление в Гайский РОСП о взыскании с Н. штрафа в принудительном порядке. Гайским РОСП был взыскан с Н. административный штраф.

 Помощник мирового судьи                                                          Н.И.Юрова