Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел о расторжении брака за 2017 года
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, в том числе дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. За 2017 г. в производство мирового судьи поступило 71 исковых заявлений о расторжении брака между супругами имеющих детей, 10 исковых заявлений супругов не имеющих детей, либо имеющих взрослых детей.В остатке с 2016 года перешло 11 дел, по искам о расторжении брака супругом имеющих детей.
За 2017 год было рассмотрено 67 дел по искам супругов имеющих детей, из которых: по 48 делам исковые требования удовлетворены, по 19 делам производство по делу прекращено.
По искам супругов не имеющих детей, либо имеющих взрослых детей за 2017 год было рассмотрено 10 дел, из которых: по 7 делам исковые требования удовлетворены, по 3 делам производство по делу прекращено.
В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое)
При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
За анализируемый период суд по ходатайству одного из супругов предоставлял срок для примирения по 23 делам. В основном срок для примирения составлял 2 месяца.
Пример: гражданское дела №2- .. С обратилась в суд с иском о расторжении брака, зарегистрированного с ответчиком, полагая, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака невозможны. От брака супруги имеются дети. Определением суда от по ходатайству ответчика, супругам предоставлялся срок для примирения в пределах двух месяцев. В судебном заседании истица С. на исковых требованиях настаивала, сохранение семьи невозможно, предоставленный срок для примирения результатов не дал, ответчик иск признал. Суд удовлетворил исковые требования. Решение вступило в законную силу.
Причинами прекращения дел данной категории явилось основание отказа истца от исковых требования, в связи с примирением с ответчиком.
Всего при подаче исковых заявлений данной категории в 2017 году истцами была уплачена государственная пошлина в сумме 48 600 рублей.
Дела данной категории в апелляционном порядке не обжаловались.
Исп.Секретарь Кукаева Е.В.