Обобщение судебной практики по рассмотрению   гражданских  дел о расторжении брака за 1 квартал  2018 года

                В соответствии со ст. 23 ГПК РФ  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, в том числе дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

               За период с 01.01.2018 г.  по 31.03.2018 г в производство мирового судьи  поступило  17  исковых заявлений о расторжении брака между супругами имеющих детей, 5 исковых заявлений супругов не имеющих детей, либо имеющих взрослых детей.

В остатке с 2017 года перешло 15 дел, по искам о расторжении брака супругом имеющих детей.

За указанный период  год было рассмотрено 28  дел по искам супругов имеющих детей, из которых: по 20 делам исковые требования удовлетворены,  по 8 делам  производство по делу  прекращено.

По искам супругов не имеющих детей, либо имеющих взрослых детей за 1 квартал 2018 года  год было рассмотрено 1 дело, с удовлетворением исковых требований.

         В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое)

 При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

За анализируемый период суд по ходатайству одного из супругов предоставлял срок для примирения по 2 делам.

Пример: гражданское дела №2- 26/18  Ш обратился  в суд с иском о расторжении брака, зарегистрированного с ответчиком, полагая, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака невозможны. От брака супруги имеют дочь.  Определением суда  по ходатайству истца, супругам предоставлялся срок для примирения в пределах одного месяца. В судебном заседании истец Ш.  на исковых требованиях настаивал, предоставленный срок для примирения результатов не дал, ответчик в судебное заседание не явилась. Суд удовлетворил исковые требования.

Ответчица обжаловала решение мирового судьи. Апелляционным определением Гайского городского суда решение мирового судьи оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу

Причинами прекращения дел данной категории явилось основание отказа истца от исковых требования, в связи с примирением с ответчиком.

Всего при подаче исковых заявлений данной категории за 1 квартал 2018 года истцами была уплачена государственная пошлина  в сумме 10500 рублей.

В апелляционном порядке  обжаловалось 1 дело данной категории.

Исп.Секретарь Кукаева Е.В.