Обобщение судебной практики по вопросам назначения наказания и исполнения наказания по уголовным делам за 1 квартал 2018  года

Обобщение судебной практики проводится согласно плану работы на первое полугодие 2018 года на судебном участке мирового судьи №3 по г.Гай Оренбургской области.

На судебный участок мирового судьи №3 по г.Гай  Оренбургской области за период с 01 января по 31 марта 2018  года  поступило 11 уголовных дел. С вынесением обвинительного приговора рассмотрено 10  уголовных дел. При рассмотрении уголовных дел применены следующие виды наказаний:

- по 3  уголовным делам назначено наказание в виде реального лишения свободы;

- по 2  уголовным делам назначено наказание в виде исправительных работ;

- по 5  уголовным делам  назначено наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа по уголовным делам за 1 квартал 2018 года мировым судьей не назначалось.

По 3 делам было назначено дополнительное наказание в виде ограничения права управления транспортными средствами на определенный срок и по 2 делам назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализ обобщения показал, что мировой судья назначил наказание в виде реального лишения свободы, в связи с тем, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не могли быть назначены, поскольку имело место наличие отягчающего обстоятельства – наличие судимости, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

.

Пример, уголовное дело № 1-8

/18г. в отношении Анашкина С.А,. осужденного 13.03.2018 года по ч.1 ст. 314 УК РФ, к наказанию, в виде 1 года  четыре месяца  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 1 месяц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд  учел раскаяние в содеянном, признание виды. Однако, преступление Анашкиным  совершено в период непогашенной судимости по ранее вынесенному приговору, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидивом преступлений и признаётся обстоятельством, отягчающим наказание. Приговор  вступил в законную силу.

Что касается наказания в виде исправительных работ, то в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

При назначении наказания в виде исправительных работ мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ в приговоре определен процент удержаний из заработной платы осужденного в доход государства (от 5% до 15%).

Пример, уголовное дело № 1-12/18 г. в отношении Тарасовой С.Л. осужденной 29.03.2018 года по  п.в ч.2 ст. 115 УК РФ, к наказанию, в виде  исправительных работ сроком на шесть  месяцев с удержанием в доход государства 10  %  заработка осужденного.

При назначении наказания суд учитывал, что Тарасова   совершила преступление небольшой степени тяжести, впервые, явку с повинной, вину признала, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Назначение наказания в виде исправительных работ  обеспечивает достижения цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ее новых преступлений.

Приговор вступил в законную силу.

Постановлением мирового судьи производство по 1 уголовному делу было прекращено, и назначено подсудимому мера уголовно-правового характера в виде штрафа.

Например: Уголовное дело №1-10/18 в отн.Дремина Н.Е. При прекращении уголовного дела суд ссылался на ст.25.1 УПК РФ. Дремин вину признал, возместил потерпевшему причиненный вред, принес извинение потерпевшему.  Суд назначил Друмину меру уголовно-правового характера в виде штраф в сумме 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу.  Распоряжение об исполнении постановления и исполнительный лист направлен в РОСП.

По всем вступившим в законную силу   приговорам направлены распоряжения об их исполнении:

-приговора, по которым назначено наказание в виде исправительных работ, распоряжения об исполнении направлены в Уголовную инспекцию по месту жительства осужденных;

-приговора, по которым назначено наказание в виде лишения свободы, распоряжения об исполнении направлены в СИЗО-2.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполняется после исполнения основного наказания.

По состоянию на 31 марта по 5 делам получено извещение о принятии приговоров к исполнению. Дела списаны в архив.

По двум делам приговора были обжалованы в апелляционном порядке в части, из них: по 1 приговор оставлен без изменения, по второму апелляционное производство по делу прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Вывод:

Результаты изучения практики назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным мировым судьей су/№3 по г.Гай  в 1 квартале 2018 года, свидетельствуют о том, что наказания мировым судьей назначаются в соответствии с действующим законодательством, при назначении наказания суд всегда в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с обязательным приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Составила секретарь суда Е.В.Кукаева