ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 3 г. Гая  материалов в порядке исполнения приговора за 9 месяцев 2018  года

За 9 месяцев 2018  года мировым судьей судебного участка № 3 г. Гай  рассмотрено  8  материалов  в порядке исполнения приговора, 17 из которых:

-   3 по представлению уголовно- исполнительной инспекции, из которых  - 1 о  замене наказания осужденному, 2 – о разъяснении сомнений и неясностей исполнения приговора;

- 2 по заявления Отд. МВД РФ по Гайскому городскому округу о разъяснении неясностей и сомнений при исполнении приговора а именно определение судьбы вещественных доказательств;

-  3 по представления Гайского РОСП о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания.

1) По результатам обобщения, руководствуясь ст.ст.390, 391,393 УПК РФ было установлено, что судом, верно исчисляется момент вступления в законную силу приговоров, определений и постановлений, а также срок их исполнения. Данными положениями закона закреплено, что приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока для обжалования в апелляционном порядке, если он не обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления приговор вступает в законную силу в день вынесения апелляционного определения и обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

2) за анализируемый период  мировым судьей рассмотрено в порядке п.2 ст.397 УПК РФ о замене наказания, в случае злостного уклонения от его отбывания: 

исправительных работ- 1 представление, 2  которые удовлетворено с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, с заключением под стражу в зале суда

Основаниями для удовлетворения представлений послужили уклонение осужденными от отбывания наказания, такие как систематические неявки по вызовам для постановки на учет в УИИ, неявки по предписаниям в организации для трудоустройства, в целях отбывания наказания, прогулы по месту работы без уважительных причин, злоупотребление спиртными напитками.

Так представление в отношении Сошникова О.С. осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев , с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства, вынесено по тем основаниям, что осужденный допустил прогулы на работе, без уважительных причин. Дважды был предупрежден о замене наказания. На момент судебного заседания осужденный имел 6 месяцев и 12 дней отбытого срока наказания. Постановлением мирового судьи осужденному Сошникову исправительные работы заменены лишением свободы. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

2)за указанный период было рассмотрено 4  заявления о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. 3 заявления удовлетворены, в удовлетворении 1 –прекращено по ходатайству органа подавшего заявление.

3) По 1 представлению Гайского РОСП о замене наказания в виде штрафа, производство прекращено, по тем основаниям, что штраф осужденным на момент рассмотрения представления, полностью оплачен. По 2 представления удовлетворены, штраф назначенный по приговору заменен на обязательные работы

Так представление в отношении Попова И,Н.  осужденного по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей и лишением права управления на 2 года, в части замены наказания в виде штрафа, вынесено по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа. Осужденному разъяснялись последствия неуплаты штрафа, с ходатайством об отсрочке исполнения наказания осужденный не обращался. На момент судебного заседания сумма неоплаченного штрафа составляет 200000 рублей. Постановлением мирового судьи осужденному Попову штраф заменен на обязательные работы. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Изучение практики, за анализируемый период показало, что при рассмотрении  мировым судьей вопросов, связанных с исполнением приговора, сложилась единообразная практика правильного  применением ч.ч.2-5 ст.396 УПК РФ.

При поступлении материала на судебный участок обращается внимание, в порядке ч.2 ст.396 УПК РФ на то, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом того уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В данном случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Выводы:

 Результаты изучения судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 3 г. Гая материалов в порядке исполнения приговора за период с 01.01.2018  по 30.09 2019  г. свидетельствуют в целом о правильном применении норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих исполнение приговора, что подтверждается также тем, что обжаловано в суде апелляционной инстанции  1 постановление мирового судьи о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которое судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Исп. секретарь Кукаева Е.В.

11.10.2018г.