О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения дел по административным правонарушениям

                    по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за 1 полугодие 2014 года

            За  1 полугодие 2014 года на судебном участке № 3 по г.Гай Оренбургской областирассмотрено 40административных дел по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ.

            Из них с назначением наказания рассмотрено 37 административных материала, переданы по подведомственности – 3.

  • №

    ст. КоАП

       Всего

           С назначением наказания

    Прекращено

    Передано по подведомственности

  •  Штраф (из них с назначением в виде лишения права управления)

      штраф

    арест

  •      12.8

        19

         14  (14) 

         -

      4

           -

              1

  •      12.26

        21

         10  (10)

         -

      9

           -

              2

  •      Итого

        40

         24 (24)

         -

    13

           -

              3

      Фактов назначения наказания, не предусмотренного санкциями указанных статей, не имелось.

      Административных материалов,рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, нет.

Наказание в виде  административного ареста:

      Адм/материал № 5-***/2014г. в отношении Р. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ поступил 20.06.2014г. В судебном заседании Р. не признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что употребил спиртные напитки, управлял автомобилем, во дворе дома №*** по ул.*** допустил наезд на стоящий автомобиль, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД.   Ему предложили пройти освидетельствование на месте с использованием прибора, он отказался. После чего инспектор стал составлять в отношении него административный протокол, проехать на  медицинское освидетельствование не предлагал. Были приглашены понятые. 20.06.2014г. вынесено постановление о признании Р.  виновным и назначено наказание в виде административного ареста сроком на *** суток. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, препятствующих аресту, доводы Р. о том, что сотрудники ГИБДД ему не предлагали проехать на медицинское освидетельствование, суд не может принять во внимание и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: административным протоколом, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, в котором понятые своими  подписями удостоверили факт отказа водителя  Р.  от прохождения медицинского освидетельствования, а также рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «***». Административное правонарушение выявлено инспектором ДПС, не имеющим заинтересованности в исходе дела, при исполнении им своих служебных обязанностей, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. При составлении административного протокола Р.   по поводу проводимых в отношении него административных процедур возражений не высказывал, от подписей во всех процессуальных документах отказался.

Наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами :

Адм/материал №  5-***/2014г. в отношении Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  поступил 14.04.2014г. В ходе судебного заседания правонарушитель свою вину признал. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 22.04.2014г. вынесено постановление о признании Н. виновным и назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ***.

Мировой судья

судебного участка № 2

по г.Гай Оренбургской области                                                                            Г.Н.Шаяхметова