Обобщение судебной практики по уголовным делам по ст.264.1 УК РФ за
2017 год
Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" в Кодекс об административных правонарушениях РФ и Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ прохождения медицинского освидетельствования, лица, подвергнутые ранее административному наказанию за аналогичные правонарушения, будут нести не административную, а уголовную ответственность - в соответствии со статьей 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД РФ лицом, подвергнутым административному наказанию».
С 01 июля 2015 года данные изменения вступили в законную силу.
Ст.264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст.264.1, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Преступное деяние, ответственность за которое предусмотрено ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, однако имеет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и здоровья населения.
Мировым судьей судебного участка №3 по г.Гаю Оренбургской области за 2017 год было рассмотрено 14 дел, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. По 11 делам были вынесены обвинительные приговоры. 3 дела были направлены по подсудности.
Все дела рассмотрены в сроки, предусмотренные Уголовно-процессуальным законодательством.
Все преступления были совершены лицами мужского пола.
Несовершеннолетними лицами преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ не совершалось.
Из 11 лиц привлеченных к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ трое имели непогашенную судимость.
Диспозиция статьи 264.1 УК РФ предполагает привлечение к уголовной ответственности только лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1.
Из анализа уголовных дел следует, что осужденные ранее были привлечены к административной ответственности по статье ч.12.26 КоАП- 5 осужденных, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- 6 осужденных.
Все 11 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ рассмотрены в порядке особого производства.
По 8 уголовным делам, по которым вынесены обвинительные приговора, дознание проводилось в сокращенной форме по ходатайству обвиняемого.
В отношении осужденных назначено наказание в виде:
- 6 – обязательные работы;
- 1 лишение свободы;
- 4 штраф.
Кроме основного наказания, осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенные сроки.
В качестве смягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовных дел мировой судья признавал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья близких.
Так мировым судьей было рассмотрено уголовное дело № 1-61/2017 в отношении П., При назначении наказания были учтены данные о личности подсудимого, то, что П совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, проживает с семьей, работает. При ознакомлении с материалами уголовного дела от П поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтены признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС на 2 года. Приговор вступил в законную силу.
Один обвинительный приговор по ст.264 УК РФ был обжалован в апелляционном порядке.
Пример: уголовное дело №1-15/17 в отн Н. При назначении наказания суд учитывал смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сведений, имеющих существенное значение для производства дознания по делу, а именно: о времени, месте и способе совершения им преступления), а также наличие отягчающих обстоятельств (наличие рецидива преступления). Приговором от 14 .03.2017 г. осужденный приговорен к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима и лишением права управления на 2 года 4 месяца. Апелляционным постановлением Гайского городского суда от 18 апреля 2017 года приговор мирового судьи изменен. В описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что наказание Н. назначено с учетом наличия смягчающих обстоятельств, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Исключено указание на применение правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2017 года
Частные постановления по данной категории дел не выносились.
Причиной направления дел по подсудности явилось заявленный самоотвод мирового судьи, в связи с тем, что им были вынесены постановления о привлечении данных лиц к административной ответственности.
По результатам проведенного обобщения судебной практики по делам по ст.264.1 УК РФ, рассмотренных мировым судьей судебного участка № 3 по г.Гаю Оренбургской области можно сделать следующие выводы: большинство преступлений совершены мужчинами в возрасте от 30 до 48 лет; ранее не судимыми, привлекавшимися к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.
Исп. секретарь Кукаева Е.В.