Обобщение судебной практики по рассмотрению уголовных дел по преступлениям против жизни и здоровья за 1 полугодие 2014 года

Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом конкретно  провозглашается право каждого человека на жизнь, личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени.

Ст.2 УК РФ  в качестве одной из важнейших задач предусматривает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Любое преступление  затрагивают те или иные интересы конкретных людей, поскольку они являются субъектами общественных отношений, в которых опосредуются определенные блага и интересы людей, общества и государства.

Вместе с тем существует достаточно обширный круг преступлений, при совершении которых непосредственно человек становится главным объектом посягательства. Именно эти преступления и предусмотрены в разделе VII особенной части УК.

За первый квартал 2014 года  мировым судьей с/у№3 по г.Гай было принято 6 и рассмотрено 5  уголовных  дел, по преступлениям против жизни и здоровья, из них: 1 уголовное дело по ч.1 ст.112 УК, с назначением наказания в виде ограничения свободы:

4 уголовных дела возбужденных в порядке частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ, из которых 2 дела производством прекращены, за примирением сторон, одно рассмотрено с вынесением обвинительного приговора, назначено наказание в виде обязательных работ и одно уголовное дело находится в производстве мирового судьи;

1 уголовное дело предусмотренное п.а ч.2 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Пример: уголовное дело № 1-8/14г. в отношении Б**. осужденного 14.05.2014 года с  квалификацией действий осужденного по п. «а» ч.2 ст115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.

Б***. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

 Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие смягчающих (явка  с повинной,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  возмещение причинённого ущерба потерпевшему,   полное признание вины, раскаяние в содеянном,  положительные характеристики с места работы),  и отягчающих обстоятельств (рецидив, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения), пришел к выводу о возможности применить правила ч.2 ст.68 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный обжаловал приговор. Постановлением суда вышестоящей инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, жалоба -без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

Мировой судья                                                                              Г.Н.Шаяхметова

Исп.секретарь суда

Е.В.Кукаева