Обобщение судебной практики

по результатам рассмотренных уголовных дел в особом порядке на судебном участке №3 по г.Гай Оренбургской области

за период с 01 января 2015 по 30 сентября 2015 года

Согласно плану работы на второе  полугодие 2015 года мирового судьи судебного участка №3  по г.Гай  Оренбургской области проведено обобщение судебной практики рассмотрения мировым судьей  уголовных дел в особом порядке  за период с 01 января 2015 года по 30 сентября  2015 года.

Целью проведенного обобщения является необходимость выяснения вопросов, связанных с соблюдением мировым судьей требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовных дел в особом порядке требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Особый порядок рассмотрения уголовных дел - это ускоренное и упрощенное судопроизводство, в ходе которого дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств виновности подсудимого.

Статистические данные свидетельствуют, что всего за анализируемый период на судебный участок поступило 35 уголовных дел ( в 2014 года за 9 месяцев поступило 23 дела), из которых рассмотрено 30 дел (в 2014 году- 22 дела), остаток 6 уголовных дел. По 222 уголовным делам вынесен обвинительный приговор ( 2014- 17 дел), 6 дел в порядке частного обвинения прекращены, из них 5 -в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, 1 – примирение с потерпевшим По 2 дела по частному обвинению передано по подсудности.  18  уголовных дел рассмотрены в особом порядке.

  • порядок рассмотрения

    рассмотрено с вынесение приговора
  • в общем порядке  3
  • в порядке частного обвинения 1
  • в особом порядке  18
  • Итого: 22

В особом порядке рассмотрены уголовные дела за совершение  преступлений небольшой тяжести предусмотренные следующими статьями УК РФ:

  • Преступления небольшой тяжести:

      количество

    рассмотренных дел
  • по ч. 1 ст. 158 УК РФ  «Кража без квалифицирующих признаков» 7
  • по ч. 1 ст. 157 УК РФ  «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей» 5
  • по ст. 112,115,116 УК РФ  направленные против личности 5
  • иные 1
  • Итого: 18

Из рассмотренных 18 уголовных дел, с вынесением обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом были назначены следующие виды наказаний: 

  • Виды наказаний количество  
  • Штраф 2  
  • Исправительные работы 9  
  • Обязательные работы 4  
  • Лишение свободы 1  
  • Ограничение свободы 2  
  • Итого: 18  

 По двум уголовным делам мировым судьей было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, и назначено судебное заседание в общем порядке.

Пример, уголовное дело № 1-20/15г. в отношении П***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Уголовное дело поступило в суд с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела  в особом порядке. На стадии принятия дела к производству, после ознакомления с материалами дела мировым судьей принято решение о назначении дела к рассмотрению в общем порядке, так как в материалах дела имеется заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов о том, что у подсудимого П. обнаружены признаки легкой умственной отсталости, т.е. подсудимый может не в полной мере осознавать последствия заявленного ходатайства.

Мировой судья до принятия решения о применении особого порядка постановления приговора  удостоверяется, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно, как это усматривается из сущности особого порядка судебного разбирательства и предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ правовых последствий, предусмотренных ст. 317 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальных последствий:

Например

, уголовное дело № 1-14/14г. в отношении М***, осужденного 03 июля  2015 года  по ч.1  ст. 158 УК РФ. В протоколе судебного заседания отражено, что подсудимый М*** понимает и осознает  конкретные особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и его последствия. Последствия М*** ясны и понятны.М*** подтвердил, что ему так же понятно, чтоприговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции;

Если потерпевший не явился в суд, и в материалах дела отсутствует его заявление с согласием на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отношения к заявленному им ранее гражданскому иску, выносит постановление об отложении судебного заседания (или объявляет перерыв) для принятия мер по вызову и явке потерпевшего или получению от него мнения по заявленному ходатайству.

Практика показала, что по всем уголовным делам, либо потерпевшие или законные представители потерпевших, присутствовали в судебном заседании и высказывали свое мнение относительно рассмотрения дела в особом порядке, либо до судебного заседания от них было получено письменное заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствии и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Например

, уголовное дело № 1-17/15г. в отношении Л*** по ч.1 ст. 157 УК РФ, рассмотрено мировым судьей  21.07.2015г. Потерпевшая Л.* в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

А вот уголовное дело № 1-28/15г. в отношении К*** по п.в ч.2 ст.115 УК РФ, было рассмотрено 10.09.2015 г. мировым судьей с участием  потерпевшей К***  В судебном заседании потерпевшая К согласилась  на рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как мировой судья  выяснит мнение участников процесса, и если он не возражают против рассмотрения дела в особом порядке,  мировой судья принимает решение по заявленному ходатайству. В случае его удовлетворения, продолжает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства: проводит исследование характеризующих личность подсудимого материалов, прения, последнее слово, удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, суд продолжает судебное разбирательство в общем порядке, если было назначено судебное заседание в общем порядке, или выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, если было назначено судебное заседание в особом порядке, и назначает судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства.

За анализируемый период, на судебном участке №3 по г.Гай Оренбургской области, обжаловано 1 уголовное дело  рассмотренное в особом порядке, это уголовное дело № 1-19/15г. в отношении Щ*** по ч.1 ст. 157 УК РФ. Щ** в апелляционной жалобе был не согласен с наказанием в виде лишения свободы, посчитал его слишком суровым и просил назначить наказание с учетом требований ст.73  УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Апелляционным  постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 14.08.2015.  приговор мирового судьи от 14.07.2015. оставлен без изменения, а жалоба осужденного Щ***. - без удовлетворения.  Приговор вступил в законную силу 14.08.2015 г. и обращен к исполнению. 

Таким образом

, судебная практика рассмотрения дел в особом порядке, на судебном участке №3 по г.Гай Оренбургской области, является правильной, мировым судьей при вынесении приговора соблюдаются требования уголовного и уголовно-процессуального закона.   

Мировой судья                                                                Т.Н.Тафинцева

Исп. Е.В.Кукаева