Обобщение судебной практики рассмотрения дел о возмещении ущерба , причиненного в результате ДТП за 2019  год.

Обобщение практики рассмотрения дел о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) за 2019  год, проведено в соответствии с планом работы судебного участка в №3 по г.Гаю Оренбургской области на 2 полугодие 2019 года.

По результатам обобщения установлено, что в  2019  году поступило 4 гражданских дел о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

 Рассмотрено 4 дела, из них:

- 3 с удовлетворением исковых требований;

-  1  направлено  по подсудности,

За 2019 год с удовлетворением исковых требований рассмотрено 3 дела.  Ответчиками по 3 трем делам являлись  граждане. Основание обращения истцов, это отказ ответчиков   в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный ДТП.

Например: гражданское дела 2-2398 по иску АО «Объединённая страховая компания» к Атаманову М.С. о возмещение ущерба от ДТП. Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  по тем основанием, что атаманов был виновником ДТП,  и не включен в договор обязательного страхования. На совании этого  регрессные требования были обращены к нему. В судебном заседании установлено, что требование истца о возмещении ущерба в регрессном порядке  являются законным и обоснованным. Исковые требования истца полностью удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пример: гражданское дела 2-1176/19 по иску  Чернова С.В. к Фрай Н.В.  о . возмещении ущерба причиненного ДТП. Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на основании, что  по вине Фрай произошло ДТП. Гражданская ответственность ответчика  нигде  не застрахована. Согласно ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования истца удовлетворены полностью. Решение вступило в законную силу.

Согласно   п.9 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В 2019 году исковые требования о возмещении страховой выплаты к юридическим лицам не предъявлялись и в производство мирового судьи не поступали.

Всего взыскано по данным делам 50523 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.

Оплачено гос пошлины по данным исками на сумму 3347 рублей.

Решения по данной категории дел в апелляционную инстанцию не обжаловались.

Все дела по данной категории рассмотрены в надлежащие сроки.

Обобщение судебной практики по спорам вытекающим из ДТП, показало, что мировым судьей с/у№3 по г.Гаю в целом правильно и единообразно применяются нормы действующего законодательства, регулирующего данные вопросы.

Исп.Кукаева Е.В.