В 2013 году мировым судьей судебного участка №3 по г.Гай Оренбургской области было назначено 4 судебных экспертизы, из которых 3 – по гражданским делам (о защите прав потребителей), 1- по уголовному делу ( ст.116 УК РФ).

По уголовному делу была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления характера и степени вреда причиненного здоровью потерпевшего.

По двум  гражданским делам назначались судебные экспертизы качества товара,  и по одному гражданскому делу была назначена  судебно-автотехническая экспертиза.

Учреждение, на которое будет возложена обязанность проведения экспертизы, определялось в судебном заседании, в ходе  заслушивания мнения сторон.  По 2 гражданским делам проведение судебной экспертизы было поручено Торгово-промышленной палате г.Орска (г.Орск, пр.Мира д.6), по 1 гражданскому делу обязанность проведения экспертизы была возложена на ООО «Независимая оценка и экспертиза «Аспект» (г.Орск, пр.Мира д.14).  По уголовному делу проведение экспертизы возлагалось на  Орский межрайонный филиал Государственного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинских экспертиз (г.Орск, ул.Чернышева д.22).

В одном случае оплата экспертизы была произведена до ее  исполнения. Пример:

гражданское дело №2-38/13 по иску Г. к ИП М. о защите прав потребителей. В судебном заседании истец настаивал на иске, ответчик иск не признал, указывая, что подобные недостатки товара проявились вследствие неправильной эксплуатации товара. Для разрешения вопроса о качестве товара судом назначена экспертиза. Обязанность оплаты расходов проведения экспертизы, была возложена судом на ответчика. Экспертиза была оплачена ответчиком, до ее проведения. Согласно заключения эксперта от 26 февраля 2013 года,  товар предоставленный эксперту, не являлся товаром надлежащего качества. Решением от 15 марта 2013 года иск был удовлетворен. Определением Гайского городского суда  от 15 мая 2013 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

Случаев отказа экспертными учреждениями от проведения экспертизы, до ее оплаты не имелось.

Случаев отказа от оплаты экспертизы лицами, на которых судом была возложена такая обязанность, не имелось.

При назначении судебной экспертизы мировой судья во всех случаях устанавливает срок проведения  экспертизы равный одному календарному месяцу. По устному поручению мирового судьи ответственный работник аппарата осуществляет контроль по своевременному проведению и обязательному извещению лиц участвующих в деле о дате проведения экспертизы.

По всем вышеуказанным делам заключения эксперта поступали в сроки, не превышающие один месяц.

Мировым судьей было рассмотрено гражданское дело по иску  Ф. к ОСАО «***» о взыскании недополученной страховой выплаты. По ходатайству ответчика определением мирового судьи от  14 августа 2013 года была назначена судебно-автотехническая экспертиза. Обязанность по оплате экспертизы была возложена  на ответчика. Судебная экспертиза была проведена 29 августа 2013 года, заключение направлено в адрес суда. От ООО «Независимая оценка и экспертиза «Аспект» поступило заявление об оплате  расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена без оплаты.  Решением мирового судьи от 21 октября 20123 года иск  Ф. был удовлетворен и с ответчика ОСАО «***» в пользу ООО «НОЭ «Аспект» были взысканы расходы за проведение экспертизы.

Случаев возврата определений суда из экспертных учреждений в связи с некорректность поставленных перед экспертами вопросов не имелось.

Трудностей и проблем при назначении, производстве и оплаты судебной экспертизы, а также проблем при взаимодействии с экспертными учреждениями  за период 2013 года,  у мирового судьи не возникало.

Мировой судья                                                                                Т.Н.Тафинцева