Обобщение проведено согласно плану  судебного участка на 2 полугодие 2014 года.

        Частное обвинение - деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде.

        В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения - это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя).

За период 01.января 2014 года по 31 декабря 2014  на судебный участок из ОВД МВД РФ «Гайский» поступило 76 материалов о привлечении лиц к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. Из них 9 заявлений  частного обвинения были приняты к производству, по двум вынесен обвинительный приговор, 6 дел прекращено и 1 дело не рассмотрено на 31 декабря 2014 года..  Остальные  67 заявлений возвращены гражданам,  для приведения их  в соответствии с нормами законодательства,  в частности  требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, установив, что сообщение касается уголовного дела частного обвинения, должен передать это сообщение по подследственности. Таким образом, закон,  по общему правилу,  не возлагает на органы предварительного расследования обязанности по сбору материалов, подтверждающих и обосновывающих поступившее им сообщение.

Если по результатам проверки усматриваются признаки состава преступления частного обвинения, то в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, заявление и материалы проверки с сопроводительным письмом направляются мировому судье.

Заявитель письменно информируется о передаче его сообщения о происшествии по подследственности или в суд (по делам частного обвинения) с момента принятия решения. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное решение и порядок его обжалования.

Как показывает практика, материалы о привлечении лица к уголовной ответственности  в порядке частного обвинения из органов внутренних дел направляются мировым судьям, а заявителю направляется постановление о передаче сообщения в суд. Представляется, что при этом ОВД заявителю следует разъяснять требования  ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ к содержанию заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, а также положение ч. 1 ст. 319 УПК РФ о последствии несоблюдения требований закона к содержанию заявления.

Как правило, подобные  сообщения содержат материалы предварительной проверки заявления о преступлении и формально содержат все необходимые сведения об обстоятельствах дела. Однако, одним из оснований принятия мировым судьей к производству уголовного дела частного обвинения в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ является просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производств  В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям закона, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления, предлагает привести его в соответствие с требованиями закона и устанавливает для этого срок. При неисполнении данного указания мировой судья выносит постановление об отказе в принятии заявления. Длительность срока, который устанавливает мировой судья для приведения заявления в соответствие с требованиями закона, в УПК не указана. Данный срок должен быть реальным, достаточным для исправления недостатков заявления (в том числе с учетом времени, необходимого для почтовой доставки). Изучение уголовных дел частного обвинения показало, что мировые судьи для устранения недостатков предоставляют потерпевшему реальный срок, который  составляет до 1 месяца .

Следует отметить, что отказ мирового судьи в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего по тому же обвинению с новым заявлением в случае, если не истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 УПК РФ судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3-х и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления.

По делам частного обвинения уголовно-процессуальный закон  возлагает на мирового судью следующие обязанности:

- в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ разъяснить частному обвинителю права потерпевшего, предусмотренные ст.ст. 42 и 43 УПК РФ;

- в соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ в течение 7 суток со дня поступления заявления, вызвать лицо, вручить копию заявления, ознакомить с материалами дела и разъяснить права подсудимого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ;

- в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ разъяснить сторонам возможность и последствия примирения;

При обобщении судебной практики установлено, что мировым судьей  по всем принятым к производству 9 заявлениям в порядке частного обвинения, соблюдены данные требования.

4 дела частного обвинения были рассмотрены в сроки от 1,5 -3 месяцев, 1 дело было рассмотрено в срок, превышающий 3 месяца.

За рассматриваемый период было вынесено 2 приговора по делам частного обвинения. Пример:

уголовное дело № 1-14/14г. в отношении Ш*** по ч.1 ст. 116 УК РФ возбужденно заявлением частного обвинителя К.  29 мая 2014 года Судебное заседание по данному уголовному делу неоднократно откладывалось, причинами являлись: назначение судебно-медицинской экспертизы, ходатайство потерпевшей, вызов дополнительных свидетелей. 25 августа 2014 года дело рассмотрено, вынесен обвинительный приговор в отн.Ш, назначено наказание в виде штрафа. Апелляционным постановлением Гайского городского суда приговор мирового судьи оставлен без изменения,  апелляционная жалоба Ш. без удовлетворения.  Приговор вступил в законную силу 06 октября 2014 года.

уголовное дело № 1-12/14г. в отношении Р*** по ч.1 ст. 116 УК РФ возбужденно заявлением частного обвинителя И.  07 мая 2014 года  Мировым судьей предпринимались попытки для примирения сторон, судебное заседание было отложено для предоставления сторонам времени для примирения. 05 июня  2014 года дело рассмотрено, вынесен обвинительный приговор в отн.Р, назначено наказание в виде обязательным работ. Приговор вступил в законную силу 17 июня  2014 года.

Среди прекращенных:  за примирением сторон 3  дела, и 3 дела прекращены по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,  то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Пример: уголовное дело № 1-20/14г. в отношении Т*** по ч.1 ст. 116 УК РФ возбужденно заявлением частного обвинителя Т.  28 августа 2014 года. Мировым судьей  неоднократно разъяснялось право на примирение. 14 ноября 2014 года производство по делу было прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, то есть по основанию предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Уголовное дело №1-21 в отношении Е. по ч.1 ст.116 УК РФ, возбуждено заявлением частного обвинителя К 29 августа 2014 года.  Частный обвинитель К. в судебное заседание не явилась, согласно переданной телефонограмме, она не желает привлекать Е. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.  Определением от 22 октября 2014 года производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,  то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

        Дел по ч. 2 ст. 20 УПК РФ с обвинительными актами из органов, осуществляющих дознание, не поступало.

Мировой судья                                                                                       Т.Н.Тафинцева