Обобщение судебной практики проводится согласно плану работы на первое полугодие 2023 года на судебном участке мирового судьи №3 по г.Гай Оренбургской области.

На судебный участок мирового судьи №3 по г.Гай Оренбургской области за период с 01 января по 31 марта 2023 года поступило 5 уголовных дел. С вынесением обвинительного приговора рассмотрено 3 уголовных дела. При рассмотрении уголовных дел применены следующие виды наказаний:

- по 1 уголовному делу назначено наказание в виде реального лишения свободы;

- по 1 уголовному делу назначено наказание в виде исправительных работ;

- по 1 уголовному делу назначено наказание в виде принудительных работ.

По 1 уголовному делу было назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализ обобщения показал, что мировой судья назначил наказание в виде реального лишения свободы, в связи с тем, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не могли быть назначены, поскольку имело место наличие отягчающего обстоятельства – наличие судимости, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

.

Пример, уголовное дело № 1-1

/23г. в отношении Тимошкина М.ф. осужденного 30.01.2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, в виде 1 года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 5 месяцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого. Однако, преступление Тимошкиным М.Ф. совершено в период непогашенной судимости по ранее вынесенному приговору, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидивом преступлений и признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств , суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения других преступлений.

Приговор не вступил в законную силу.

Что касается наказания в виде исправительных работ, то в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

При назначении наказания в виде исправительных работ мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ в приговоре определен процент удержаний из заработной платы осужденного в доход государства (от 5% до 15%).

Пример, уголовное дело № 1-13/23 г. в отношении Зиновьева осужденного 24.01.2023 года по ч.1 ст. 118 УК РФ, к наказанию, в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому Зиновьеву С.О. суд исходил из требований ст.6, ст.60 УК РФ и учитывал принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Зиновьева С.О. являлись: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшему первой помощи, молодой возраст, а также полное возмещение материального и морального вреда потерпевшему.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также того, что в судебном заседании достоверно не установлено, что факт употребления алкоголя стал одной из причин совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признал отягчающим обстоятельством.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.

Штраф может назначаться в качестве основного наказания, а также в качестве дополнительного наказания, если это прямо указано в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Пример, уголовное дело № 1-3

/23г. в отношении Плотникова А.В. осужденного 21.02.2023 года по ч.2 ст. 325 УК РФ, к наказанию, в виде принудительных работ сроком на 2 года и штрафом 12000 рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагал необходимым назначить Плотникову А.В. наказание в виде штрафа, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приговор вступил в законную силу.

По всем вступившим в законную силу приговорам направлены распоряжения об их исполнении:

-приговор, по которому назначено наказание в виде исправительных работ, распоряжение об исполнении направлено в Уголовную инспекцию по месту жительства осужденных;

-приговор, по которому назначено наказание в виде лишения свободы, распоряжение об исполнении направлено в СИЗО-2.

-приговор, по которому назначено наказание в виде принудительных работ, распоряжения об исполнении направлено УФСИК по Оренбургской области, а в отношении штрафа в Гайский РОСП.

По состоянию на 15 апреля извещения о принятии приговоров к исполнению в адрес суда не поступали..

По одному делу приговор был обжалован в апелляционном порядке в части, и находится до настоящего времени на рассмотрении.

Вывод:

Результаты изучения практики назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным мировым судьей су/№3 по г.Гай в 1 квартале 2023 года, свидетельствуют о том, что наказания мировым судьей назначаются в соответствии с действующим законодательством, при назначении наказания суд всегда в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с обязательным приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Составила помощник судьи Е.В.Кукаева