Обобщение судебной практики

по результатам рассмотренных уголовных дел в особом порядке на судебном участке №3 по г.Гай Оренбургской области

за период с 01 января 2014 по 31 декабря   2014 года

Согласно плану работы на второе  полугодие 2014 года мирового судьи судебного участка №3 по г.Гай  Оренбургской области проведено обобщение судебной практики рассмотрения мировым судьей  уголовных дел в особом порядке  за период с 01 января 2014 года по 31 декабря  2014 года.

Целью проведенного обобщения является необходимость выяснения вопросов, связанных с соблюдением мировым судьей требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовных дел в особом порядке требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Особый порядок рассмотрения уголовных дел - это ускоренное и упрощенное судопроизводство, в ходе которого дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств виновности подсудимого.

Статистические данные свидетельствуют, что всего за анализируемый период на судебный участок поступило 33 уголовных дел, из которых рассмотрено 32 дело, остаток 1 уголовное дело. По 24 уголовным делам вынесен обвинительный приговор, 6 дел в порядке частного обвинения прекращены, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. По 1 уголовному делу  вынесено постановление о применении мер принудительного медицинского характера. 1 дело передано по подсудности.  21  уголовных дел рассмотрены в особом порядке.

  • порядок рассмотрения

    рассмотрено с вынесение приговора

  • в общем порядке

     1

  • в порядке частного обвинения

    2

  • в особом порядке

     21

  • Итого:

    24

В особом порядке рассмотрены уголовные дела за совершение  преступлений небольшой тяжести предусмотренные следующими статьями УК РФ:

  • Преступления небольшой тяжести:

    количество

    рассмотренных дел

  • по ч. 1 ст. 158 УК РФ  «Кража без квалифицирующих признаков»

    7

  • по ч. 1 ст. 157 УК РФ  «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей»

    7

  • по ст. 160 УК РФ «хищение вверенного имущества»

    4

  • иные

    3

  • Итого:

    21

Из рассмотренных 21 уголовных дел, с вынесением обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом были назначены следующие виды наказаний: 

  • Виды наказаний

    количество

  • Штраф

    8

  • Исправительные работы

    8

  • Обязательные работы

    1

  • Лишение свободы

    2

  • Ограничение свободы

    2

  • Итого:

    21

Из 16 поступивших уголовных дел,  за указанный выше период, мировой судья по 1 уголовному делу перешел с особого на общий порядок, не смотря на то, что уголовное дело поступило в суд с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Мировым судьей было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, и назначено судебное заседание в общем порядке.

Пример, уголовное дело № 1-4/14г. в отношении М***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.  На стадии  досудебного разбирательства мировым судьей вынесено постановление о прекращении особого порядка рассмотрения дела и назначении дела в общем порядке, так как у суда имеются основания сомневаться, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеются сведения о нахождении М. на учете у врача –психиатра в связи с психическим заболеванием. Уголовное дело рассмотрено, вынесен обвинительный приговор.

Мировой судья до принятия решения о применении особого порядка постановления приговора  удостоверяется, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно, как это усматривается из сущности особого порядка судебного разбирательства и предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ правовых последствий, предусмотренных ст. 317 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальных последствий:

Например, уголовное дело № 1-26/14г. в отношении Г***, осужденного 29 октября  2014 года  по ч.3 ст.30, ч.1  ст. 130 УК РФ. В протоколе судебного заседания отражено, что подсудимый Г*** понимает и осознает  конкретные особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и его последствия. Последствия Г*** ясны и понятны.Г*** подтвердил, что ему так же понятно, чтоприговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции;

Если потерпевший не явился в суд, и в материалах дела отсутствует его заявление с согласием на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отношения к заявленному им ранее гражданскому иску, выносит постановление об отложении судебного заседания (или объявляет перерыв) для принятия мер по вызову и явке потерпевшего или получению от него мнения по заявленному ходатайству.

Практика показала, что по всем уголовным делам, либо потерпевшие или законные представители потерпевших, присутствовали в судебном заседании и высказывали свое мнение относительно рассмотрения дела в особом порядке, либо до судебного заседания от них было получено письменное заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствии и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Например, уголовное дело № 1-15/14г. в отношении П*** по ч.1 ст. 160 УК РФ, рассмотрено мировым судьей  16.06.2014г. Потерпевшая М.* в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, просит дела рассмотреть в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

А вот уголовное дело № 1-9/14г. в отношении С*** по ст. 158 УКК РФ, было рассмотрено 13.05.2014 г. мировым судьей с участием  потерпевшей С***  в судебном заседании согласилась  на рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как мировой судья  выяснит мнение участников процесса, и если он не возражают против рассмотрения дела в особом порядке,  мировой судья принимает решение по заявленному ходатайству. В случае его удовлетворения, продолжает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства: проводит исследование характеризующих личность подсудимого материалов, прения, последнее слово, удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, суд продолжает судебное разбирательство в общем порядке, если было назначено судебное заседание в общем порядке, или выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, если было назначено судебное заседание в особом порядке, и назначает судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства.

За анализируемый период, на судебном участке №3 по г.Гай Оренбургской области, обжаловано 1 уголовное дело, это уголовное дело № 1-8/14г. в отношении Б*** по ч.2 ст. 115 УК РФ. Б** в апелляционной жалобе был не согласен с наказанием в виде лишения свободы, посчитал его слишком суровым и просил назначить наказание с учетом требований ст.73  УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Апелляционным  постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 04.06.14г.  приговор мирового судьи от 14.05.2014г. оставлен без изменения, а жалоба осужденного Б***. - без удовлетворения.  Приговор вступил в законную силу 04.06.2014г. 

Таким образом, судебная практика рассмотрения дел в особом порядке, на судебном участке №3 по г.Гай Оренбургской области, является правильной, мировым судьей при вынесении приговора соблюдаются требования уголовного и уголовно-процессуального закона.   

Мировой судья                                                                Т.Н.Тафинцева

Исп. Е.В.Кукаева