Обобщение судебной практики

по рассмотрению дел об административных правонарушения,

предусмотренных ст.7.17 КоАП РФ на судебном участке № 3 по  г.Гай Оренбургской области за 2018 год.

В соответствии с планом работы мирового судьи судебного участка № 3 по г.Гай Оренбургской области за 2018 год проведено обобщение судебной практики  по рассмотрению дел об административных правонарушения, предусмотренных ст.7.17 КоАП РФ.

Одной из категории дел об административных правонарушениях, рассмотренных на судебном участке № 3 по г.Гай Оренбургской области за 2018 год, являются административные дела по ст. 7.17 КоАП РФ.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Санкцией ст.7.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество.

Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Вопрос о том, уничтожено ли имущество или повреждено и в какой мере, обычно является очевидным, но при необходимости он может решаться с помощью экспертов.

Уголовная ответственность (ст. 167 УК РФ) установлена за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не причинившее значительного ущерба, влечет административную ответственность по ст.7.17 КоАП РФ.

Таким образом, различие административного правонарушения и уголовного преступления заключается в размере причиненного ущерба.

Степень ущерба определяется путем установления стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, а также его значимости для обеспечения жизнедеятельности хозяйственной и производственной деятельности.

Поскольку признак "значительный ущерб" носит оценочный характер, для установления реального ущерба в ряде случаев следует провести экономическую, техническую или иную экспертизу.

Между действиями правонарушителя и причинением ущерба необходимо установить причинную связь.

Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности, даже причинившее значительный ущерб собственнику, не влечет административных санкций. В этом случае наступает гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба.

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное по неосторожности, влечет уголовную ответственность по ст. 168 УК РФ.

В отдельных случаях уничтожение или повреждение чужого имущества может быть составной частью (необходимым признаком) какого-либо уголовного преступления, например хулиганства (ст. 213 УК РФ) или вандализма (ст. 214 УК РФ). В этих случаях виновное лицо привлекается к уголовной ответственности независимо от размера причиненного ущерба.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Субъектом рассматриваемого правонарушения может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.10 КоАП РФ административная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества возлагается и на юридических лиц.

Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

Дела данной категории рассматривают мировые судьи (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ).

Всего за 2018 год на судебном участке № 3 по г.Гай Оренбургской области рассмотрено по ст. 7.17 КоАП РФ 4 административных  дела. В отношении 4 лиц назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.  Сумма наложенного штрафа по всем делам составила 1200 рублей.

Прекращенных и возвращенных дел, на судебном участке не имеется. Административные дела в порядке апелляции не обжаловались.

Среди изученных в ходе проведенного обобщения административных дел по ст. 7.17 КоАП РФ, находившихся на рассмотрении на судебном участке  № 3 по г.Гай Оренбургской области, органами ОВД в качестве доказательств, как правило использовались такие материалы, как протокол об административном правонарушении, относящийся к основному источнику доказательств, объяснения лиц, привлекаемых к административной ответственности,  потерпевших, свидетелей, протокол  осмотра места совершения правонарушения, фототаблица.

При назначении наказания мировым судьей  учитывался характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном.

Так, административное дело № 5-174/18 в отношении К. рассмотрено 29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по г. Гай Оренбургской области Тафинцевой Т.Н. В ходе судебного заседания было установлено что 29 апреля 2018 года в 11 час. 00 мин. К. умышленно повредила дверную ручку входной двери квартиры № ***, причинив незначительный имущественный ущерб Р. на сумму 424,34 рубля.

Дело рассмотрено без участия К. и потерпевшей Р., извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Вина К. в совершении правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, представленной фототаблицей.

Суд квалифицировал действия К. по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность К., отсутствие отягчающих обстоятельств.

К. была признана судом виновной по ст.7.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере  300 рублей.

Все административные дела данной категории рассмотрены на судебном участке с соблюдением срока, установленного ст. 29.6 КоАП РФ.

Помощник мирового судьи                                                                     Н.И.Юрова