ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по делам  об административных правонарушениях по

ст.7.27 КоАП РФ, рассмотренных на судебном участке № 3 по г. Гай Оренбургской области за 2019 год

За 2019 год мировым судьей судебного участка № 3 по г. Гай Оренбургской области было рассмотрено 39 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, из которых: по 1 делу – возвращено для устранения недостатков, по 1 делу – прекращено, 37 лиц подвергнуты наказанию, из них: 27 - в виде административного штрафа, 5 - в виде административного ареста, 5 – в виде обязательных работ.

Статья 7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 7.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Объект данного правонарушения составляют отношения собственности.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, участвующее в гражданском обороте.

Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных:

на мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ;

на мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

КоАП РФ не предусматривает ответственность за приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Субъекты правонарушения - граждане, достигшие 16 лет.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Так, по административному делу № 5-519/19 от 07.10.2019г. в отношении В., привлеченной по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, было установлено, что 24 сентября 2019 года в 15 часов 19 мин. В.  в торговом зале магазина «***», расположенного по ул.***, совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно: лак для ногтей LUXVISAGE № 404, 9 гр., в количестве 1 шт., причинив материальный ущерб ИП А. на сумму 75,20 рублей. В судебном заседании В. признала вину в совершенном правонарушении. При назначении наказания, суд принял во внимание признание вины, личность В., характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Так, по административному делу № 5-668/19 от 17.12.2019г. в отношении Б., привлеченной по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, было установлено, что 27 октября 2019 года в 22 час. 00 мин. Б. по адресу:  ул.***, совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно: сотового телефона «Motorola» модель ХТ 1762, вай-фай роутер «Билайн», причинив материальный ущерб К. на общую сумму 2065,42 рублей. В судебном заседании Б. признала вину в совершенном правонарушении. При назначении наказания, суд принял во внимание признание вины, личность Б., характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Так, по административному делу № 5-144/19 от 04.04.2019г. в отношении Х., привлеченного по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, было установлено, что 22 февраля 2019 года около 19 час. 41 мин. Х., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по ул. ***, совершил мелкое хищение путём кражи, а именно: похитил одну бутылку водки «Хортица прохлада», объемом 1 литр, 40%, причинив имущественный ущерб ООО «***» на сумму 431 рубль 99 копеек. В судебном заседании Х. признал вину в совершении мелкого хищения, пояснил, что он действительно похитил водку, но из-за состояния опьянения плохо помнит происходящие события. При назначении наказания, суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность Х., не имеющего постоянное место работы, признание вины, раскаяние в содеянном, что расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность и назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Так, по административному делу № 5-266/19 от 04.06.2019г. в отношении Ж.  по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, было установлено, что 14 апреля 2019 года около 10 час. 38 мин. Ж., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по ул. ***, совершила мелкое хищение путём кражи, а именно: похитила одну пачку бумажных салфеток «BOUGUET Original», причинив имущественный ущерб ИП А. на сумму 30 рублей 40 копеек. В судебном заседании Ж. не признала вину в совершении мелкого хищения, суду пояснила, что действительно находилась в магазине «***» 14 апреля 2019 года. В магазине с полки взяла товар – салфетки, сверху положила другой товар пакетик с семенами, когда пошла на кассу, про бумажные салфетки забыла, оплатила только семена. При выходе зазвенела сигнализация, и она увидела у себя в сумке бумажные салфетки и поняла. что забыла их оплатить. Умысла похищать салфетки у неё не было, забыла оплатить товар в силу своего преклонного возраста. В ходе рассмотрения дела  было установлено, что Ж. действительно не оплатила покупку – салфетки стоимостью 30,40 рублей. Обстоятельства дела  свидетельствуют о том, что совершенное Ж.    деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ж. по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ прекращено за малозначительностью правонарушения, с объявлением устного замечания.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

  В отношении 5 лиц, которых были вынесены постановления о назначении наказания в виде административного ареста, копия постановления была вручена  в день рассмотрения дела, постановления после рассмотрения направлены для исполнения в МО МВД России по Гайскому городскому округу. Наказание в виде ареста  было исполнено сразу, отсрочка не применялась.

         За 2019 года в отношении 27 лиц, которым было назначено наказание в виде административного штрафа, сумма штрафа наложена в размере 34983 рубля, штраф уплачен на сумму 29216 рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         С ходатайством об отсрочке либо рассрочки исполнения наказания в виде  штрафа, лица, привлеченные к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, не обращались.

В отношении 5 лиц, которым назначено наказание в виде обязательных работ, постановления направлены для исполнения в РОСП по месту жительства правонарушителя.

 Помощник мирового судьи                                                          Н.И.Юрова