Обобщение

судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассмотренных на судебном участке № 3 г.Гай Оренбургской области за 9 месяцев 2019 года.

            Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание по данной статье влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Всего за  9 месяцев 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 по г.Гай Оренбургской области рассмотрено 23 дела данной категории, к административной ответственности привлечены 20 лиц, по 1 делу административный материал возвращен в ОтдВД по Гайскому городскому округу для устранения недостатков, 1 дело передано по подсудности, по 1 делу производство прекращено.

При назначении наказания мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновных, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Из числа лиц, подвергнутых наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ назначено наказание:

- в виде административного штрафа  – 18 лиц;

            Так, по административному делу № 5-102/2019 в отношении А., привлеченного 13.03.2019 года по ст.6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09 июля 2018 года в 21 час. 00 мин. А., находясь в квартире № ***, в ходе возникших личных неприязненных отношений, нанес А. один удар ладонью по лицу и один удар ладонью в область груди, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В действиях А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

            В судебном заседании А. не признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что побоев потерпевшей не наносил. После оглашения его письменных показаний от 10.07.2018 подтвердил, что 09.07.2018 между ним и А.  возник скандал по поводу ***, в ходе которого он нанёс один удар ладонью по лицу и один удар ладонью в область груди потерпевшей, но побоями это не считает.

Факт совершения указанного правонарушения и вина А. в его совершении  объективно подтвердились совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы А. относительно того обстоятельства, что побоев потерпевшей он не наносил не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд расценил их как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

 При назначении административного наказания суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которым являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

- в виде административного ареста – 2 лица.

             Так, по административному делу № 5-94/2019 в отношении Ш., привлеченного 07.03.2019 года по ст.6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25 сентября 2018 года  в 01 час 30 мин. Ш., находясь по адресу: ***, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с С., нанес ей не менее трех ударов кулаком по голове, затем схватил за шею, после чего повалил на пол, схватил за волосы и протащил по полу около двух метров, в результате чего у С. образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в правой лобной области, кровоподтеки на тыле правой кисти, на тыле основных фаланг 4 и 5 пальцев правой кисти (в количестве по 1-му), на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, на внутренней поверхности правого локтевого сустава, на тыле правого предплечья в средней трети (в количестве 2), на тыле левого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек и ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети; ссадины на тыле правой кисти (в количестве 2), то есть совершил побои  и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  В действиях Ш. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

            В судебном заседании Ш. признал вину в совершении административного правонарушения. Потерпевшая С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Ш. в его совершении  объективно подтвердились совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания суд учитывал характер совершенного правонарушения, данные о личности Ш., его имущественное положение, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

- производство по делу прекращено в отношении 1 лица.

             Так, по административному делу № 5-115/2019 в отношении У.

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении, составленным 16.02.2019 УУП ОтдМВД России по Гайскому городскому округу Ж., 30 декабря 2018 года  в 23 час. 00 мин. У., находясь около кафе «***» по адресу: ***, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла Л. более трех ударов ногой, в область правого плеча, в результате чего у Л. образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, в проекции ости правой подвздошной кости, на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней трети и в средней трети, тем самым нанесла ей побои,  причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия У квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В судебном заседании У. не признала вину в совершении административного правонарушения.

Из анализа изученных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе показаний У., потерпевшей Л., свидетелей, суд считает неустановленным, что 30 декабря 2018 года около 23 час. 00 мин. У., находясь около кафе «***» по адресу: ***, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла Л. более трех ударов ногой, в область правого плеча, в результате чего у потерпевшей образовались телесные повреждения.

 Потерпевшая сразу после случившегося обратилась с заявлением в полицию, при этом указав на иное лицо, причинившее ей телесные повреждения.   При повторном обращении указала на У. как на лицо, которое совместно с другим лицом причинило ей телесные повреждения, при этом не указывая, в том числе и в объяснениях от 31.12.2018 на нанесение ей У. ударов в область плеча. При осмотре места происшествия 31.12.2018 Л., участвующая в осмотре, также не сообщала о причастности к нанесенным ей побоям У., указав, что у неё произошел конфликт с другим лицом, причинившим ей телесные повреждения.  В дальнейшем, при даче объяснений 09.01.2019 потерпевшая указывает на то, что У. совместно с другим лицом наносила ей удары ногами в область поясницы. Пояснений о нанесении У. ударов в плечо объяснение от 09.01.2019 также не содержит.

Из обстоятельств дела, изложенных Л. при проведении судебно-медицинской экспертизы, также следует, что телесные повреждения потерпевшей причинены не У., а другим лицом.  И только 16.02.2019 при новом опросе УУП Отд.МВД России по Гайскому городскому округу К. потерпевшая поясняет, что У. нанесла ей ногами более двух ударов в район правого плеча. В судебном заседании Л. показала, что не помнит кто и какие именно удары ей наносил, то есть факт нанесения У. трёх ударов ногами в область плеча подтвердить не может.

Учитывая все показания Л.  в совокупности, суд пришел к выводу об их нестабильности и противоречивости в части причинения ей побоев У., в особенности путём нанесения ударов ногами в область плеча.

Факт причинения телесных повреждений в области плеча потерпевшей не подтвержден и показаниями свидетелей.

К показаниям У. в той части, что У. наносила удары потерпевшей ногами, суд относится критически. У. не помнит всех обстоятельств произошедшего, его показания не соотносятся с материалами дела в деталях и не подтверждаются показаниями других свидетелей.

При указанных обстоятельствах вина У. в нанесении побоев Л., а именно более трех ударов ногой, в область правого плеча в судебном заседании достоверно не установлена, состав административного правонарушения отсутствует. Имеющиеся по делу  сомнения трактуются судом  в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

21.03.2019 года производство по делу в отношении У. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            В апелляционном порядке дела данной категории не обжаловались.

            В сроки, свыше установленных ст. 29.6 КоАП РФ, дела данной категории не рассматривались.

Постановления по делам данной категории объявлялись немедленно по окончании рассмотрения дела.

            По всем административным делам копии постановлений, в соответствии со ст. 29.11КоАП РФ, вручались под расписку лицам, привлекаемым к административной ответственности, либо высылались по почте заказным письмом с уведомлением в трехдневный срок. Постановления также направлялись в орган, составивший протокол  в тот же срок.

            Тексты постановлений, размещались на сайте судебного участка.

Помощник мирового судьи                                                                                Н.И.Юрова