Обобщение за 9 месяцев 2020 года по ст.7.27 КоАП РФ

ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по делам  об административных правонарушениях по

ст.7.27 КоАП РФ, рассмотренных на судебном участке № 3 по г. Гай Оренбургской области за 9 месяцев 2020 года

За 9 месяцев 2020 год мировым судьей судебного участка № 3 по г. Гай Оренбургской области было рассмотрено 32 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, из которых: по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – 27 дел, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – 5 дел. Из них:  по 1 делу – прекращено за истечением срока давности, 31 лицо подвергнуты наказанию, из них: 26 - в виде административного штрафа, 3 - в виде административного ареста, 2 – в виде обязательных работ.

Статья 7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 7.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Объект данного правонарушения составляют отношения собственности.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, участвующее в гражданском обороте.

Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных:

на мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ;

на мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

КоАП РФ не предусматривает ответственность за приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Субъекты правонарушения - граждане, достигшие 16 лет.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Так, по административному делу № 5-344/20 от 10.07.2020г. в отношении П., привлеченного по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, было установлено, что 14 июня 2020 года в 10  часов 05 мин. П. находясь в магазине      «***», расположенного по ***, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно: похитил одну бутылку пива «Белый медведь» стоимостью 67,92 рубля, причинив материальный ущерб АО «***».   Дело рассмотрено  без участия П., извещенного о месте и времени судебного заседания посредством СМС уведомления. При назначении наказания, суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, признание вины, а  также личность П., имеющего источника дохода, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.                                                                                         

Так, по административному делу № 5-409/20 от 18.08.2020г. в отношении И., привлеченного по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, было установлено, что 03 августа  2020 года в 16 часов 40 мин. И. в торговом зале магазина «***»   расположенного по ул.***, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно: водку « Немироф»,  объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., причинив материальный ущерб ООО «***» на сумму 209,55 рублей.   Дело рассмотрено без участия И., извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. При назначении наказания, суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, признание вины, что расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а  также личность И., привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов

Так, по административному делу № 5-37/20 от 21.01.2020г. в отношении К., привлеченного по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, было установлено, что 10 ноября 2019 года в 18 часов 30 мин. К.  в торговом зале магазина «***», расположенного по ул.***, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно: виски FAMOUS GROUSE 40%, объемом 0,5л, в количестве 1 шт., коньяк «Старейшина»  40%, объемом 0,5л, в количестве 1 шт., причинив материальный ущерб  ООО «***» на сумму 1135,98 рублей. В судебном заседании К. признал вину в совершении мелкого хищения. При назначении наказания, суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, признание вины, что расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а  также личность К., отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Так, по административному делу № 5-488/20 от 10.07.2020г. в отношении Ц.  по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, было установлено, что 26 марта 2020 года в 16.00 часов Ц. , находясь в магазине «***» по адресу: ***, имея прямой умысел на хищение, из корыстных побуждений совершила хищение товара на общую сумму 1 5 72,79 рублей, причинив материальный ущерб АО «***». При подготовке дела к рассмотрению установлено следующее. Согласно протоколу правонарушение совершено Ц. 26 марта 2020 г. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При указанных обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности Ц. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ  истек 27.06.2020г. Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Ц.  поступили в адрес мирового судьи по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является одним из обстоятельств, влекущем прекращение производства по делу об административном правонарушении. По истечению сроков давности привлечения к административной ответственности вопросы виновности лица не исследуются, дело подлежит безусловному прекращению. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ц.  по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, то есть по основанию, установленному ч.1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

  В отношении 3 лиц, которых были вынесены постановления о назначении наказания в виде административного ареста, копия постановления была вручена  в день рассмотрения дела, постановления после рассмотрения направлены для исполнения в МО МВД России по Гайскому городскому округу. Наказание в виде ареста  было исполнено сразу, отсрочка не применялась.

         За 9 месяцев 2020 года в отношении 26 лиц, которым было назначено наказание в виде административного штрафа, сумма штрафа наложена в размере 26000 рублей, штраф уплачен на сумму 21000 рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         С ходатайством об отсрочке либо рассрочки исполнения наказания в виде  штрафа, лица, привлеченные к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, не обращались.

В отношении 5 лиц, которым назначено наказание в виде обязательных работ, постановления направлены для исполнения в РОСП по месту жительства правонарушителя.

 Помощник мирового судьи                                                          Н.И.Юрова