Обобщение  судебной практики рассмотрения  уголовных дел, возбужденных по  ст.314 УК РФ за  2018 год

Судебным участком № 3 г.Гая Оренбургской области проведено обобщение судебной практики  рассмотрения уголовных дел, предусмотренных ст.314 УК РФ «Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера»

Всего за 2018 год мировым судье рассмотрено 48 уголовных дел, из них: по 31 вынесен обвинительный приговор, производство по 8 делам прекращено, 8 дел направлены по подсудности.

В силу ст. 31 УПК РФ  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 314 УК РФ относятся к подсудности мировых судей.

Статья 314 УК РФ предусматривает наказание за преступление совершенное уже осужденными лицами, за уклонение от отбытия наказания в виде ограничения свободы. Судом могут быть установлены слудующие виды ограничений: нахождение по адресу места жительства в строго определенные часы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

За указанный период было рассмотрено 7 уголовных дел, предусмотренных ст.314 УК РФ.  По 6 делам был вынесен обвинительный приговор, 1 дело направлено по подсудности.

По 6 делам, осужденные были приговорены к следующим наказаниям: 5 лишение свободы, 1 принудительные работы. По всем 5 делам было вынесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которые исполняется после отбытия основного наказания.

Все осужденные на момент совершения преступления имели непогашенные судимости, что влечет за сотой рецидив преступлений.

Их 6 осужденных 5 мужчин и 1 женщина. Дела данной категории в отношении несовершеннолетних не рассматривались.

Все осужденные не имели определенного места работы.

В особом порядке было рассмотрено 5 дел, 1 дело рассмотрено в общем порядке.

Пример: уголовное дело №1-29/18 в отношении Губского В.В.  В ходе дознания Губский В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Однако мировой судья ознакомившись с материалами дела прекратил рассмотрение дела в особом порядке и назначил рассмотрение дела в общем порядке, так как имеется заключение эксперта о наличии у Губского признаков легкой умственной отсталости (степени легкой дебильности). Дело рассмотрено в общем порядке, допрошены свидетели, оглашены все документы из материала дела. Обвинительный приговор вынесен с учетом ходатайства подсудимого о проведении особого судопроизводства.  Губскому назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца 24 дня. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.

1 уголовное дело было направлено по подсудности в связи с тем, что мировым судьей заявлен самоотвод, так как ст.314 УК РФ вменяется за уклонение от наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Гая. Указанный приговор являлся доказательством по делу, поэтому судья вынесший его не может рассматривать настоящее уголовное дело. Уголовное дело было передано в Гайский городской суд.

По рассматриваемой категории дел мировым судьей было вынесено 8 частных представлений: 5- в адрес ОВД по Гайскому городскому округу, 2- в адрес филиала Гайского УИИ УФСИН России по Оренбургской области, 1- в адрес Гайской межрайонной прокуратуры.

По 7 частным  представлениям получены ответы о принятии мер по выявлению и устранению нарушений.

В апелляционном порядке обжаловано 2 приговора:

- уголовное дело в отн. Анпилоговой Е.А.. Приговором от 13.07.2018 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три     месяца с отбыванием в исправительной колонии общего   режима с ограничением свободы на срок 2 месяца 20 дней.    В жалобе Анпилогова Е.А. несогласилась с приговором, просила    применить ст.64 УК РФ в связи с  наличием тяжелого заболевания  и смягчить назначенное ей наказание.       Апелляционным постановлением Гайского городского суда от 14.08.2018 г. приговор изменен: вменена обязанность являться на регистрацию один раз месяц; исправлена ошибка в описательно-мотивировочной части приговора; в срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей         до вступления приговора в законную силу.   

- уголовное дело в отн. Губского В.В. Приговором от 27.08.2018 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре   месяца с отбыванием в исправительной колонии общего   режима с ограничением свободы на срок 2 месяца 24 дня.    В жалобе Губский  указал, что  согласен с решением суда, но однако просит участь раскаяние и смягчить наказание. Апелляционным постановлением Гайского городского суда от 02.10.2018 г. приговор изменен: в срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей         до вступления приговора в законную силу, внесено уточнение в водную часть приговора.

Исп.Секретарь суда Е.В. Кукаева