Обобщение судебной практики по вопросам назначения наказания и исполнения наказания по уголовным делам за 1 квартал 2017  года

Обобщение судебной практики проводится согласно плану работы на первое полугодие 2017 года на судебном участке мирового судьи №3 по г.Гай Оренбургской области.

На судебный участок мирового судьи №3 по г.Гай  Оренбургской области за период с 01 января по 31 марта 2017  года  поступило 17   уголовных дел. С вынесением обвинительного приговора рассмотрено 7  уголовных дел. При рассмотрении уголовных дел применены следующие виды наказаний:

- по 2 уголовным делам назначено наказание в виде реального лишения свободы;

- по 3 уголовным делам назначено наказание в виде исправительных работ;

- по 2  уголовному делу назначен штраф.

По 3 делам было назначено дополнительное наказание в виде ограничения права управления транспортными средствами на определенный срок.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализ обобщения показал, что мировой судья назначил наказание в виде реального лишения свободы, в связи с тем, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не могли быть назначены, поскольку имело место наличие отягчающего обстоятельства – наличие судимости, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

.

Пример, уголовное дело № 1-15

/17г. в отношении Н**. осужденного 14.03.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию, в виде в виде четырех месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд  учел раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Однако, преступление Н. совершено в период непогашенной судимости по ранее вынесенному приговору, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидивом преступлений и признаётся обстоятельством, отягчающим наказание. А также преступление Н. совершено в состоянии алкогольного опьянения, что также признаётся  отягчающим  обстоятельством.

Приговор не  вступил в законную силу.

Что касается наказания в виде исправительных работ, то в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

При назначении наказания в виде исправительных работ мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ в приговоре определен процент удержаний из заработной платы осужденного в доход государства (от 5% до 15%).

Пример, уголовное дело № 1-7/17г. в отношении С**. осужденной 09.02.2017 года по  ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, в виде  исправительных работ сроком на четыре  месяца с удержанием в доход государства 5  %  заработка осужденного,  с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При назначении наказания суд учитывал, что С**.   совершила преступление небольшой степени тяжести, впервые, явку с повинной, вину признала, имеет двоих  детей, добровольное возмещение вреда.  Назначение наказания в виде исправительных работ  обеспечивает достижения цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ее новых преступлений.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.

Штраф может назначаться в качестве основного наказания, а также в качестве дополнительного наказания, если это прямо указано в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Наказание в виде штрафа назначалось только в качестве основного наказания.

Пример, уголовное дело № 1-2/17г. в отношении П**. осужденного 13.01.2017 года по  ст. 264.1 УК РФ, к наказанию, в виде  штрафа в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей и дополнительного наказания в виде ограничения права управления на 3 года.

При назначении меры наказания подсудимому  П***., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие   наказание.   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явились признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование  раскрытию и  расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном,  наличие  двоих малолетних детей, положительные характеристики по предыдущему и настоящему месту работы), влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.  В судебном заседании было установлено, что материальное положение П.. позволяет назначить ему наказание в виде минимального штрафа, что является справедливым и достаточным для обеспечения достижения  цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного  и предупреждения новых преступлений. Исходя из размера ежемесячного дохода П.. суд приходит к выводу  о невозможности единовременной уплаты назначенного судом штрафа. С учётом изложенного, осужденному предоставлена рассрочка на 1 год 4 месяца.

Приговор вступил в законную силу.

По всем вступившим в законную силу   приговорам направлены распоряжения об их исполнении:

-приговора, по которым назначено наказание в виде исправительных работ, распоряжения об исполнении направлены в Уголовную инспекцию по месту жительства осужденных;

- по 1 приговору, по которому назначено наказание в виде штрафа, распоряжение об исполнении направлено в РОСП  по месту жительства осужденного. По второму приговору, рассрочка уплаты штрафа контролируется секретарем суда;

-приговора, по которым назначено наказание в виде лишения свободы, распоряжения об исполнении направлены в СИЗО-2.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполняется после исполнения основного наказания.

По одному уголовному делу в отношении осужденного Н… прокурором на приговор мирового судьи было подано апелляционное представление в части размера назначенного наказания. Дело находится на рассмотрении в апелляционной инстанции.

Вывод:

Результаты изучения практики назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным мировым судьей су/№3 по г.Гай  в 1 квартале 2017 года, свидетельствуют о том, что наказания мировым судьей назначаются в соответствии с действующим законодательством, при назначении наказания суд всегда в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с обязательным приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Составила секретарь суда Е.В.Кукаева